圖片來源：中央社
靜默了快兩日不語，只是想做個小實驗，實驗媒體生態給各位朋友們看。動態實驗，看看「扭曲」、「栽贓報導」可以噁心到甚麼程度。看完後，記得會去 google 這幾天的媒體報導喔！然後，好好比對一下喔！
一場 930920 馬趙密會，沒有會議記錄、沒人肯說明，只能偷偷摸摸地從 930923 的會議錄音檔中發現，當年的李述德加上遠雄副總蔡宗易補充，說明馬市長違法招標須知，讓遠雄可以不要營運權利金，台北市庫損失數十億…..
1040508 的柯文哲、蔡明忠、童子賢會議，被媒體說成是「密會」。但問題是，柯文哲主動「招供」、告訴大家這場「密會」。然後，柯文哲講得很清楚，他只給方向，甚麼方向呢？「保證北市府收得到錢，讓文化創意產業可以真正發展」也就是說，以前郝市府時期放水、「誠品商場」那高達十二的營業額，該繳權利金，就要繳，不可以再繼續賴了！不管台北文創（富邦）跟誠品怎麼扯、怎麼盧，你們自己談好，重點是台北市要收得到該有的權益！
這就是大方向，當天根本沒「具體結論」，純屬談話會。所以，童子賢才會兩日內，在五月十日，有篇新聞報導，說「誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約」。
問題是，這是童子賢自己的意思，不是五月八日的會議結論啊，柯文哲當天根本沒談到細節，是童子賢自己在五月十日拋出來試風向的東東，看到時間順序，還不明白嗎？問題是這種想法，合法、或是富邦接受嗎？
所以，台北市財政局在這兩天說童子賢的想法不合法，富邦也說，合法他們才會做。
這一段故事劇情，你看出甚麼端倪了？
第一，所謂「誠品買回商場、旅館產權 與北市府重新議約」，是誠品、童子賢自己提的，台北市政府根本沒接受這個方向。現在胡扯說這是「三方密約」的結果，是傻了嗎？如果是密約，台北市財政局、富邦的台北文創，需要跳出來否認與批判嗎？
第二，富邦與誠品互鬥，喬彼此的權益。這是財團互爭，對台北市政府來說，那是你家的事，你們談不攏，還在搞「誠品開發票、營收十二億、台北市收不到權利金」這種把戲，台北市政府當然、必須、且一定要對這些權益求償啊！
第三，打從松菸誠品商場完工營運，民國 102 年底已經完工開始，103 年一月就開始營收不斷進帳。誠品已經是上櫃公司「誠品生」（代號 2926），每個月都會有財務報表要登入公開資訊啊！你前市長郝龍斌的市政府，怎麼能眼睜睜的看著誠品不斷進帳、讓台北市一毛營運權利金都收不到呢！我今天跟李永萍的空中對談，李永萍說她已經卸任了，但你郝龍斌還是市長，能說你在 103 年的文化局長、甚至你自己，面對市庫短收這些營運權利金都沒責任呢！
所以，只有看了多日的媒體報導，我們才知道有「色盲」多恐怖，我們來還原真相。
一，以松菸文創而言，柯文哲第一步想先收回當年被郝市府放棄的權利金，沒收回來，怎麼繼續往下談呢？如果談到 10%，誠品的商場還是開自己的發票、市政府收不到錢，有意義嗎？
二，柯文哲市長都主動公開說有這場會，甚麼叫密會？當年大巨蛋馬英九跟趙藤雄的會議，可是埋藏了超過十六年的沒曝光啊！時至今日，馬英九總統願意出面說明當天的「人事時地物」與討論嗎？
三，兩個財團在大亂鬥，市政府只說「你們好好協調、請依合約該給的市政府權益不能少」只給了大原則。結果，被說成是密會、被說成是圖利。坦白說，真的挺冤的，因為這根本跟高喊「三民主義統一中國」沒有差別，結果這年頭真是變了，連這樣都被扭曲。
四，三創、松菸文創案，廉政委員繼續往下調查，關柯文哲甚麼事？說實話，市政府官員想放水，那是他家的事，三創的馬以工委員報告、松菸的高宗良委員報告，會因為這樣就不提嗎？笑死人，講這種話，真的是看不起這些人。高宗良、馬以工，都有自己立論有據的報告，搞不好有媒體都拿到了，五月八日當天是讓給大巨蛋而已。市府怎麼談，關它們甚麼事？拜託，下次開會，報告一樣會提出來，一樣會有「建議移送」的名單，只是到時候大會要不要認可而已。
五，那些噁心、惡意發動攻擊的媒體人、政治人在幹嗎？沒人願意對當天大巨蛋案移送馬英九總統的內容回應啊，只會噴口水啊！口水嘛！除了臭、噁心、黏踢踢、骯髒鬼，就這調調啊！
從頭到尾，我都參與這一切。我來自民間，這些對我來說好像星艦迷航一樣，剩下的就是初衷。要說柯文哲是政府真的有錯，就是那些幕僚蠢在市長與財團老闆見面的行程，每一場你們都要錄音錄影！「公開、透明」，無論是台北市長柯文哲，或是你的發言人幕僚，都要記清楚！不然，發言人也好，副發言人也好，若不搞好，你們就是無能！無能到可以讓無恥的大帽子掩蓋事實的真相，就因為你們該做的事情沒做好！
想見縫插針的人、媒體這麼多，幹成這樣子，你們慚不慚愧！
改變台灣的暗黑政治讓生活更好，只有一句話，「公開、透明」！
延伸閱讀
（文章來源：徐嶔煌授權，未經授權，不得轉載。）
The post 柯文哲的誠品會談竟被說是「密約」？徐嶔煌用五點帶你還原真相 appeared first on CitiOrange 公民報橘.